在NBA这个对抗性高,竞争激烈联盟中,球员的巅峰期差不多只有10年左右,这也让联盟中每个时代,每个位置都会诞生出这个位置,新的最优秀的球员,每个时代的最佳阵容也不一样,正所谓一代新人换旧人。前辈的老去,新人的接替这是恒古不变的真理,但是这些优秀的球员,有的甚至没机会交手,有的交手时甚至已经到了前辈职业生涯的末期,而且这些球员也很难聚到一起,那这些时代中,哪个时代的球员和阵容更加出色?今天就来对比一下,90,00,10这三个时代的最佳阵容和球员,到底哪个更强,当然了有些球员可能横跨两个时代,那就拿他最强的的赛季来划分他的时代好了。
90年代,最佳阵容是:组织后卫斯托克顿,得分后卫迈克尔乔丹,小前锋斯科特皮蓬,大前锋卡尔马龙,中锋奥拉朱旺,三个替补是巴克利,大卫罗宾逊,手套佩顿。
00年代,最佳阵容是:组织后卫纳什,得分后卫科比,小前锋加内特,大前锋邓肯,中锋奥尼尔。三个替补是艾弗森,诺维茨基,韦德
10年代,最佳阵容:组织后卫库里,得分后哈登,小前锋杜兰特,大前锋詹姆斯,中锋安东尼戴维斯。三个替补克里斯保罗,莱昂纳德,霍华德。
这可能是争议最小的阵容选择,那就从阵容,打法两方面对比一下,看看哪个时代更强。
阵容方面
组织后卫,三位组织后卫都属于,身体素质和运动能力平庸的投射型组织后卫,其中斯托克顿的防守和组织能力更好,纳什属于将得分和组织在三人中结合的最好的,库里的得分能力更强。他们三人中,我更倾向于,库里强于斯托克顿强于纳什。因为纳什在防守端,可能不能给斯托克顿和库里带来多少麻烦,但是库里和斯托克顿却能在防守纳什时,起到一些效果。而三个人中,斯托克顿的运动能力是最差的。
得分后卫:乔丹>科比>哈登,这应该不需要原因。
小前锋:这个位置防守最强的属于加内特,其次是皮蓬,最后是杜兰特,得分能力最强的应该是杜兰特,其次是加内特,皮蓬。那就是加内特强于杜兰特强于皮蓬。
大前锋:因为杜兰特在这种阵容中是在无法打大前锋,只能委屈詹皇了,在大前锋位置上,邓肯是联盟历史第一大前锋:这点强于马龙没有问题,而马龙和詹姆斯对比,马龙的力量更好,背打更出色,但是在运动能力,攻击范围,全面性方面,詹姆斯全面占优,而且马龙2米06的身高同样不占太大的优势,而邓肯和詹姆斯作比较,同样会遇到同样的问题,但是邓肯2米13的身高相较于詹姆斯2米03的身高更占优势,所以邓肯等于詹姆斯强于马龙。
中锋:这三个球员中,联盟现在的大杀器浓眉哥显然是最弱的,巅峰期的奥尼尔仅凭力量,都是无法阻挡的,这就让奥尼尔立于不败之地,而浓眉哥的运动能力,得分技巧的全面性和防守能力在大梦面前,可能不值一提,我相信历史上没有任何一个内线可以和大梦比得分技巧,而防守方面,联盟第一的总盖帽数,就是浓眉这个盖帽高手需要仰望的存在,如果奥尼尔是小说中一力降十会的大力金刚掌,那奥拉朱旺就是以巧破万均的太极拳。互爆的可能性极大,那就是奥尼尔等于奥拉朱旺强于安东尼戴维斯。
替补席:90年代的内线攻防称雄,外线也有攻防俱佳的佩顿,00年代攻击力爆棚,但是防守是个灾难,10年代则比较平均,相较于三个阵容的缺点清晰度,更倾向于90强于10强于00。
阵容方面对比结果:
90年代3个第一,1个第二,2个第三;
00年代3个第一,1个第二,2个第三;
10年代2个第一,2个第二,2个第三。
并且相较于00年代后卫身高偏矮,10年代整体防守偏弱来看,所以是90强于00强于10。
战术打法
90年代的阵容打法可能是最丰富的,爵士当年称霸联盟的挡拆战术,公牛的三角进攻,火箭的一星四射,马刺的双塔,甚至连现在风靡联盟的跑轰战术,死亡五小,90年代的阵容都可以完美执行。
00年代的打法稍显不足,挡拆战术,三角进攻,双塔战术,炮轰战术这四个战术也能执行。
10年代的战术打法也不是很多,挡拆,死亡五小,一星四射,炮轰战术同样也是四个。
但是,90年代不管是任何一个战术,都能保证阵容中有一个最强点的球星存在,像现在联盟无解的死亡五小,他们也能排出佩顿,乔丹,巴克利,皮蓬,奥拉朱旺这样攻守都在统治级别的防守。
而00时代10时代的战术打法都有一些缺陷,00时代的缺陷在于内线的最强点奥尼尔没有中远投能力,无法拉开空间,邓肯巅峰时期也有这样的缺点,这样对后卫的突破会造成一定的影响, 想要保留奥尼尔这一最强点,只能围绕奥尼尔布置战术,而10年代的阵容也是一样,因为詹姆斯打不了无球,想要发挥詹姆斯的最强战力,战术只能围绕他开展。
这样相比于90年代,00年代10年代的一些战术打法就会受到,无法发挥战术全部威力。
从阵容和战术看来,90年代全面占优,不管是球员的个人能力还是战术执行力。00,10年代各有优势,也各有缺点。
如果还要比多一项,那就最后来说下荣誉吧,90年代乔丹,奥拉朱旺,斯托克顿三个人,就代表了好几个联盟基本上不可能打破的纪录。另外,有神的存在,别的就不用说了吧。